Vier factoren verklaren vrijwel elk verschil tussen wat je offerte beloofde en wat je portemonnee daadwerkelijk voelt: je batterij verliest onderweg meer energie dan de fabrieksspecificatie suggereert, je zelfverbruikpercentage viel in de praktijk lager uit dan het scenario in de berekening, het capaciteitstarief speelde een kleinere rol dan de verkooppitch liet uitschijnen, en de tarieven zelf zijn intussen gewijzigd. Hieronder elke factor met de cijfers erachter, en hoe je zelf uitrekent hoeveel elke factor jou kost.
Factor 1: round-trip-verlies hoger dan de spec-sheet
Fabrikanten adverteren vaak met efficiëntiecijfers van 95% en hoger. Dat zijn labwaarden bij ideale, hoge belasting. In de praktijk — bij een huishoudelijk vermogen van een paar honderd watt in plaats van het maximale vermogen uit de test — ligt de round-trip-efficiëntie (RTE) van plug-in-systemen doorgaans tussen 70% en 90%, tegenover 90-95% voor vast geïnstalleerde, DC-gekoppelde systemen die maar één in plaats van twee energieconversies nodig hebben. Sluimerverbruik van wifi, display en het beheersysteem (BMS) telt door als verlies dat in de spec-sheet niet meegerekend wordt.
Zelf meten: vergelijk over een maand de geladen kWh met de ontladen/bruikbare kWh uit je batterij-app — of vul ze in bij de rendementsmeter. Ligt jouw verhouding onder de 85%, dan verklaart dat alleen al een deel van het gat — niet omdat je batterij defect is, maar omdat de spec-sheet nooit je werkelijke gebruikspatroon weergaf. Achtergrond: round-trip-rendement berekenen.
Factor 2: overschat zelfverbruikpercentage
Offertes en online calculators werken noodgedwongen met een scenario. Een veelgebruikt voorbeeld: een gezin dat zonder batterij 30% van zijn zonnestroom zelf verbruikt, stijgt met een 10 kWh-batterij naar 62% zelfverbruik. Dat is een reëel, onderbouwd voorbeeld — maar het is één scenario, gebaseerd op één verbruiksprofiel en één batterijgrootte. Valt jouw dakoriëntatie, seizoenspatroon of gezinsritme anders uit, dan haalt jouw huishouden dat percentage niet automatisch.
Zelf meten: je werkelijke zelfverbruikstijging bereken je door je ontladen kWh (uit de batterij, dus stroom die je anders van het net had gehaald) te delen door je totale zonne-opbrengst over dezelfde periode, en dat te vergelijken met je zelfverbruik vóór de batterij.
Factor 3: capaciteitstarief speelde een kleinere rol dan gesuggereerd
Verkooppitches noemen graag een piekreductie van 25 tot 50% als typisch resultaat van peak shaving. Vertaald naar euro’s is dat vaak minder indrukwekkend dan het percentage doet vermoeden: bij het gemiddelde 2026-tarief van €53,39 per kW per jaar levert 1 kW minder piek €53,39 op — een paar tientallen euro per jaar voor de meeste gezinnen, niet de honderden euro’s die het hoofdargument in sommige offertes lijkt te zijn. Zelfverbruik en, bij een dynamisch contract, prijsarbitrage leveren doorgaans het grootste deel van de besparing, niet het capaciteitstarief.
Zelf meten: gebruik de gids capaciteitstarief-impact meten om je eigen kwartierdata uit Mijn Fluvius te vergelijken vóór en na installatie, in plaats van op de vuistregel te vertrouwen.
Factor 4: de tarieven zijn zelf ook gewijzigd
De Vlaamse Nutsregulator herziet de nettarieven jaarlijks; voor 2026 daalde het elektriciteitsnettarief voor een gemiddeld gezin met ongeveer €20, bekendgemaakt in november 2025. Een offerte die met het tarief van vorig jaar rekende, klopt dus per definitie niet meer helemaal. Ook je eigen energiecontract (vast versus dynamisch, en de hoogte van je injectie- of nachttarief) verandert het prijsverschil waarop je besparing steunt, los van wat je batterij doet.
Zelf meten: haal het actuele capaciteitstarief van je netgebied en je actuele prijsverschil per kWh van je laatste factuur, niet van de offerte-datum.
Het gat samengevat
| Factor | Typisch effect | Waar je het zelf checkt |
|---|---|---|
| Round-trip-verlies | 5-25 procentpunt lager dan spec | Geladen vs. ontladen kWh in je batterij-app |
| Overschat zelfverbruik | Enkele tientallen euro’s/jaar | Ontladen kWh ÷ zonne-opbrengst, vóór/na |
| Capaciteitstarief-aandeel | Vaak kleiner dan de pitch | Mijn Fluvius kwartierdata |
| Tariefwijziging | Enkele euro’s tot tientallen euro’s/jaar | Actueel tarief netgebied + eigen factuur |
Wijst geen van deze vier factoren op een verklaring, en blijft het gat groot en structureel — bijvoorbeeld een merkbaar dalende bruikbare capaciteit maand na maand, los van seizoen — dan is dat een signaal om verder te kijken dan een rekenfout, richting een mogelijke degradatie van de batterijcellen zelf (zie degradatie of defect: wat je meetdata verraadt). Dat is geen rekenwerk meer maar een meetvraag voor een volgende stap. Voor de rekenkant: begin bij terugverdientijd herberekenen met eigen data, die de vier factoren hierboven samenbrengt in één herrekende terugverdientijd.